Onze tuinbabbel is een plaats waar je ideeën, foto's, gebeurtenissen met andere tuinvrienden kan delen. Momenteel hebben we zo'n 12.000 tuinvrienden die hieraan deelnemen.
Heb je nog geen account?
Registreer je hier en maak deel uit van onze community.
Ons tuinforum is een plaats waar ideeën en inzichten over verschillende onderwerpen in verband met tuinieren uitgewisseld kunnen worden.
Heb je een tuinvraag, misschien is deze behandeld in het forum? of stel de vraag gerust aan onze tuinvrienden....
Bekijk hier de tuinfoto's van onze tuinvrienden.
Hier heeft elke gebruiker zijn eigen foto album. Plaats hier jouw mooiste tuinfoto's en deel ze met onze tuinvrienden. Zij kunnen op hun beurt van jouw tuin meegenieten en op jouw foto's reageren.
Bij de Plantenherkenner kun je foto's toevoegen van planten die je niet kent.
Andere tuiniers kunnen je dan helpen om de plant te identificeren.
Nee, nee, gewoon eentje die ik niet ken, zal verder opzoeken hoor. Ik doe dat altijd als ik een mij onbekende tegenkom. Begin dank zij forum al wat bagage te hebben ,maar er zijn er zooooooooooo veel.
Bij Rebutia vindt ge nogal veel varieteit in de bloemkleuren. In "Kakteen von A bis Z" van Walther Haage vindt ge op blz 643, dat F Ritter een reeks Rebutias heeft beschreven, die bij redaktiesluiting (eind drukvoorbereideng) nog niet kompleet waren afgewerkt. Dat was eind 1979.Daarbij Vulpina.
In het bekende Nederlandstalig plaatjesboek "Cactussen, geheel geïllustreerde encyclopedie." van Rod en Ken Preston-Mafham (oorspronkelijk "Cacti" uitgegeven in Londen, Blandfort 1992) vindt ge dat dit dezelfde plant is als Rebutia Spegazziniana, beschreven door Baeckeberg. Foto er bij.
Ik heb Vulpina ook nog, denk ik, en met dezelfde oranje kleur, onder Vulpina (Ritter). Baeckeberg is de oudste en dus de echte naam is R Spegazzinia var Vulpina.
Spegazziniana moet ik ook ergens hebben. De bloem is meer rood, net als de foto in het boek.
Het gaat waarschijnlijk om standplaatsvarieteiten.
Zie het eens na. Robert
Bij Rebutia vindt ge nogal veel varieteit in de bloemkleuren. In "Kakteen von A bis Z" van Walther Haage vindt ge op blz 643, dat F Ritter een reeks Rebutias heeft beschreven, die bij redaktiesluiting (eind drukvoorbereideng) nog niet kompleet waren afgewerkt. Dat was eind 1979.Daarbij Vulpina.
In het bekende Nederlandstalig plaatjesboek "Cactussen, geheel geïllustreerde encyclopedie." van Rod en Ken Preston-Mafham (oorspronkelijk "Cacti" uitgegeven in Londen, Blandfort 1992) vindt ge dat dit dezelfde plant is als Rebutia Spegazziniana, beschreven door Baeckeberg. Foto er bij.
Ik heb Vulpina ook nog, denk ik, en met dezelfde oranje kleur, onder Vulpina (Ritter). Baeckeberg is de oudste en dus de echte naam is R Spegazzinia var Vulpina.
Spegazziniana moet ik ook ergens hebben. De bloem is meer rood, net als de foto in het boek.
Het gaat waarschijnlijk om standplaatsvarieteiten.
Zie het eens na. Robert
Wat we vooral niet mogen vergeten is dat Ritter een hele boel planten heeft beschreven ten bate van de firma van zijn zuster ( firma Winter) die hem hiervoor betaalde... Marnier Lapostole was destijds de "sponsor" van Backeberg enz Hebdem? Of "vulpina" nu een variëteit is van "spegazziniana" daarvan is het laatste woord nog niet gezegd/geschreven....de strijd tussen "lumpers" en "splitters" is nog altijd aan de gang
Volledig mee eens , Parodias!
Het is niet alleen omdat er aan iets verdiend wordt, dat het daarom ook altijd slecht is. Waar zou de cactuskennis en liefhebberij nu staan zonder die dingen. alles moet van ergens bekostigd worden. Economie bestaat zowel uit kleine als uit grote dingen.
Er zijn daar dus ook nadelen aan, zoals die vele synonymen in de namen. Maar met de oeverloze samenvoegers zal ik nooit akkoord gaan.Op de duur weet ge niet meer wat ge bezit in uw collectie of ge kunt er niet meer over praten.
Zie nu die Rebutias. Heel goed mogelijk zijn het standplaatsvarieteiten. Maar de bestekeling is anders en de bloemkleur is anders .Wil je nu "R Spegazziniana varieteit Vulpina" zeggen (wat nog het duidelijkst is), OK voor mij. Maar als je alleen "Spegazziniana" zegt, sta ik met twee totaal verschillende planten met dezelfde naam. Ik vertik het dus.
Vertrek vanwaar het begonnen is: het reusachtige werk van Curt Baeckeberg Daarna zijn er alleen nog aanpassingen geweest, toevoegingen en natuurlijk ook een paar comerciele bijvoegsels.
Aan de andere kant, als ge als eerste zo een boek schrijft met alfabetisch naamgeving, ware het een wonder als er geen fouten in voorkwamen. Het zij hem vergeven. Maar al wie hem gevolgd is , heeft nooit tot aan zijn schouders gereikt voor wat prestatie's betreft.
Onderzoekers hebben mischien langer doorgebracht in landen van herkomst, maar elk heeft met zijn eigen informatie voortgeboerd. Baeckberg heeft ze verzameld en hij heeft zijn systeem opgebouwd. Jullie moeten ooit eens zijn systeem uitschrijven in stamboek vorm. Dan pas zie je wat hij bedoelde, en hoe groot zijn werk was. Ik blijf het hoofdzakelijk gebruiken.
Robert
Marnier Lapostole was destijds de "sponsor" van Backeberg enz Hebdem? Of "vulpina" nu een variëteit is van "spegazziniana" daarvan is het laatste woord nog niet gezegd/geschreven....de strijd tussen "lumpers" en "splitters" is nog altijd aan de gang
Marnier Lapostole is rijk geworden van de verkoop van "Grand Marnier" likeur en niet van cactuszaden dus daar gaat de ballon al niet meer op en een ander verhaal zegt dat Backeberg gesponsord werd door een grote kolenhandelaar (nee geen bloemkolen maar steenkool) in Hamburg dus 't een verhaal is al legendarischer dan het andere. Waarschijnlijk werden ze wel gesponsord, maar of dit nu beduidend veel meer "soorten" heeft opgeleverd valt heel erg te betwijfelen omdat de sponsors daar schijnbaar helemaal geen profijt uit haalden ... te meer daar de geloofwaardigheid en de faam van de "beschrijvers" zou geschaad zijn door een oeverloze "soortenmakerij" zeker bij hun tijdsgenoten die in hetzelfde "vak" zaten ... ik denk dat het waarschijnlijk enkel stadslegendes zijn vrees ik ..
Bij gelegenheid en als j'er binnen mag moet ge toch eens bij de Marnier langs gaan...niet voor zijne Grand Marnier maar voor de massa cactussen die er in de volle grond staan (stonden?) uitgepland plus een maxiserre van hier tot ginderachter. Allemaal betaald (?) met zijne Marnier natuurlijk
Nog een toemaatje
uit lecactus urbain,
betreffende
het domein les Cèdres
C'est en 1924 que les Cèdres sont achetés par Alexandre Marnier-lapostolle, créateur du Grand Marnier
et grand amateur de plantes rares et exotiques
C'est à lui (il décède en 1928) et surtout à son fils Julien Marnier-Lapostolle
que l'on doit l'aspect actuel du Jardin
er bestaat ook een Mammillaria decipiens ssp camptotricha cv. marnier lapostolle