Japanse duizendknoop

Dit is een meer volledige foto, inclusief de “herfst”bladeren...

Zoveel keus aan planten....waarom dan deze

Help me a.u.b. uw vraag om begrip te begrijpen.

In het artikel waar Carib naar verwijst kan je lezen dat, tot recent, werd aangenomen dat hier alleen vrouwelijke klonen van Fallopia Japonnica var. japonica te vinden waren die zich hier alleen verspreidden via wortels (= +/- beheersbaar) en delen van stengels die zich o.a. verspreiden via grondverplaatsingen bij wegenwerken (= al wat moeilijker beheersbaar).

Fallopia Japonnica var. Compacta verandert dat verhaal, omdat de mannelijke planten ook de de vrouwelijke Fallopia Japonnica var. japonica kunnen bevruchten en kiemkrachtig zaden kunnen opleveren, die in een veel bredere straal terecht kunnen komen.

Je schrijft:

Hoe komt dat je daar zo zeker van bent?
Een cirkel met straal 2km, geeft een oppervlakte van 12,57km2.

Ik was hier ook redelijk gerust, omdat de dichtsbijzijnde planten die ik kende ruim 5km verwijderd waren. Vorige maand zag ik ze in een zijstaart, op minder dan 500m van mijn tuin.

Help me a.u.b. begrijpen wat jij zo aantrekkelijk/waardevol vindt aan jouw Fallopia Japonnica var. Compacta dat het al onze zorgen in het niet doet verdwijnen.

Fascinatie en interesse in deze plant, ieder zijn smaak toch?
Ik ben er 99,9% zeker van dat zich geen enkele bestuivingsbron in de buurt bevindt.

Op deze link is zelfs een niet-woekerende variant met rode bloemen te zien van de grote moederplant, over bestuiving van deze plant vind ik nergens iets terug.

https://www.plantdelights.com/products/polygonum-cuspidatum-crimson-beauty

@Larsvanoos11 In mijn omgeving groeien ontzettend veel planten die mensen meebrachten uit fascinatie en die ondertussen gekende invasieven zijn geworden: Robinia pseudo, Prunus serotina, Ailanthus altissima, Phytolacca americana, Hyacinthoides hispanica, Impatiens glandulifera .... en nu dus ook Fallopia japonnica.
U kan niet "zeker" zijn welke planten al dan niet in een gebied van ruim 12km2 groeien.

Uw Fallopia japonica var. compacta is een gekende probleemplant.

U speelt dus wetens en willens met vuur.
Het maakt u blijkbaar niet uit dat we straks weer met zijn allen moeten bijdragen om de volgende probleemhaard aan te pakken.

Après moi, le déluge?

Ter illustratie, dit zijn de compactas bij mn vriend.

Eerder denk ik dat net zoals in vele andere nieuwskanalen, ook hier overdreven wordt.
Ik ben me heus bewust van de lokale problemen met de moederplant en zou ook geen Compacta gekocht hebben moest er in de buurt andere Fallopia gestaan hebben...

De waarheid ligt wellicht in het midden maar ondertussen kan niemand zonder vooroordelen praten over deze plant, jammer.

Eerlijk gezegd snap ik absoluut niet waarom je deze plant zou willen kopen om in een pot te planten. Als grote groep heeft deze plant nog enigszins uitstraling (hoe onwenselijk ook in de vrije natuur), maar als potplant heeft hij voor mij geen enkele sierwaarde. Noch het blad, noch de bloemen verdienen naar mijn gevoel een ereplaats in een pot. Los dus van de discussie over de gevaren van deze plant, zie ik ook gewoon de sierwaarde er niet van. Maar over smaak valt niet te twisten. Veel van de planten die soms een ware hype zijn, zou ik zelf nooit in de tuin planten.

De “gewone” is een probleemplant op vele plaatsen, maar ook niet overal.
De var.compacta vormt geen enkel probleem mits een beetje oplettendheid.
De grootste probleemplant die waarschijnlijk ook veel meer voorkomt dan de “gewone” of Sachalinse lijkt mij de basterdduizendknoop.

Na al een aantal jaren Aziatische duizendknopen te observeren in het wild heb ik de volgende theorie:

1) De “gewone” vorm is matig tot sterk woekerend naargelang de plaats maar vooral beheer, vaak maaien ze de plant en laat men alles gewoon liggen en doet de wind de rest, plus door het maaien triggert men de “vluchtreflex” van deze plant met meer horizontale groei.
2) Van de “gewone” vorm bestaat er ook niet-tot licht woekerende variant (wanbeheer niet meegerekend) in het wild die vaak op zijn eentje ergens staat en niet veel verder uitbreidt, soms naast bomen.Deze hebben bijna altijd zeer kleine bladeren in verhouding en doen me vermoeden dat dit een kruising is met de var. Compacta, of een andere, tot nu toe onbekende plant.
3) Telkens ik een (uit zichzelf) extreem woekerende populatie tegenkom zijn de bladeren groter dan normaal en gaat het dus over de Boheemse, of basterdduizendknoop.
4) Sachalinse duizendknoop of Afghaanse moeten redelijk zeldzaam zijn aangezien ik deze nog nergens gezien heb in de loop van een aantal jaren, over hun woekergedrag kan ik dan ook niks vertellen.

Ik heb het idee dat kruisingen naar basterdduizendknoop al veel eerder dan gedacht (ca. 1923-1950) moet zijn begonnen en op hun beurt zijn gaan terugkruisen met de moederplanten, vandaar de relatieve zeldzaamheid van de “gewone” en Sachalinse t.o.v. de basterdduizendknoop.

De basterdduizendknoop is dus in werkelijkheid de grootste probleemplant, en het stoppen van verspreiding via zaad, wat volgens mij nu al massaal kan gebeuren in theorie, zou mogelijk kunnen gebeuren met een snoei (met correcte afvoer) vlak voor de bloemen uitkomen.
Ook het afdekken van de bloemen is een (veiligere) mogelijkheid.
De verspreiding via wortelstokken werkt men zelfs vaak in de hand door wanbeheer...laatst had men op de A112 in Antwerpen in de middenberm deze getrimd...en lagen de takken en bladeren gewoon bezaaid over en naast de weg...

Allereerst, om op uw vraag over var. Compacta te antwoorden, lijkt het me voorzichtig om te kijken of er zich in de onmiddellijke omgeving geen Sachalinse of basterdduizendknoop bevindt, ongeacht dat mogelijke hybriden minder woekerend zijn dan de “moederplant” is er een, mogelijk, gevaar voor kiemplanten.

Ten tweede ben ik er van overtuigd dat wanbeheer en het, tot relatief voor kort, niet herkennen van de basterdduizendknoop, meer schade toebrengt dan de originele plant, laat staan de “gedomesticeerde“ versie die veelvuldig als bodembedekker gebruikte plant...

Even los van deze discussie, waar ik later nog ga op terugkomen, zoek ik een verklaring waarom de Compacta al in het voorjaar/vroege zomer bloeit en later verdort, om dan nieuwe takken te produceren. De oude bladeren hadden van in het begin ook roze spikkels itt de nieuwe takken.

En ja, ik had om te testen, de zaden verzameld en in een andere pot in mijn veranda geplant, niets is uitgekomen.

Hoe ze nu staat met deels uitgebloeide takken vind ik ze iets minder mooi dan vorig seizoen, vandaar ook mijn oorspronkelijke vraag.

Persoonlijk vind ik het zigzag patroon van de takken, de bladeren en de roze ipv witte bloemen mooi.

De mooiste variant vind ik de “Crimson Beauty” zoals eerder vermeld, de “volwassen” duizendknoop met ook rode ipv witte bloemen en net als Compacta niet invasief.
Ook de Variegata versies van zowel Compacta (Freckles) als de “gewone” (Milk Boy) vind ik er leuk uitzien, maar deze staan bekend om wel af en toe toch wortelstokken uit te sturen (zonder dat de vluchtreflex van deze familie is aangesproken).

Veel mensen vinden bijvoorbeeld zwarte bamboe leuk...tot deze rizomen uitstuurt, inclusief in het gazon.
Ook in de bamboe (grassenfamilie) zijn niet-woekerende varianten aanwezig, maar net zo goed soorten die mogelijk nog erger woekeren dan basterdduizendknoop.
Het enige verschil is dat woekerende bamboes waarschijnlijk veel later geïmporteerd zijn en er in grondverzet tot nu toe geen rizomen zijn meegekomen.

De wereld is gek aan het worden, deze plant is heeft een geweldige geneesachtige eigenschap.
De wortel van Japanse duizendknoop is een bron van resveratrol, een stof waarvan is uitgewezen dat het tumors bestrijdt. Zelfs de zeer snel voortwoekerende kankertumors kunnen door resveratrol een halt worden toegeroepen. Resveratrol is onder andere in staat om een kankercel binnen te dringen en ervoor te zorgen dat deze cel zichzelf dood maakt, wat apoptose wordt genoemd. Japanse duizendknoop is een goede bron van resveratrol. Er zit meer van deze kankerwerende stof in dan in pinda´s en druiven. Onderzoekers hopen binnenkort over technieken te beschikken om resveratrol op magnetische wijze uit Japanse duizendknoop te onttrekken. Resveratrol wordt als antikankersupplement verkocht. Peter van der Voort is academic Director van de MHA opleiding en hoogleraar Health Care bij TIAS. Opgeleid tot arts aan de VU en tot internist-intensivist in het AMC en OLVG, ziet hier potent in.

Er zit een bron van waarheid in maar een veronderstelling maakt dit nog geen wetenschappelijk bewezen feit.

Ik heb verschillende artikels gelezen en heb mijn info verzameld en ingesteld om met de wortels van deze plant een tinctuur te maken. Op onze natuurlijke producten die zeer gezond zijn, mag tegenwoordig ook niet meer op staan waarvoor het goed is. Dat is uiterst diep triest, de Farma wil graag het heft in handen houden, zodat veel mensen niet overgaan op kruiden en geneeskrachtige planten. Zoiets als vlees en melk zijn gezond er ingeramd is oa via commercials jaren 60, uiteraard puur voor financiën het tegenovergestelde is waar. Heb twee keer kanker overleefd, de eerste keer als kind nu 40 jaar geleden. De wetenschap dacht dat je zonder dikke/endeldarm niets te kort kwam, (te zot, gewoon simpel nadenken) als kind dacht ik daar al anders over. En inmiddels denkt de wetenschap daar nu ook anders over. Dat heb ik dus met de wetenschap ;-()
Eet inmiddels 10 jaar geen vlees en 4 jaar geheel plantaardig. Ik heb me nog nooit zo goed gevoeld, ondanks dat ik zoveel organen mis ook nog stuk dunne darm,, mede omdat ik me in planten heb verdiept en hun werking ervan. Beter zelf uitproberen, mits je weet dat het niet ernstig schadelijk voor je kan zijn en dat is allang bekend van de meeste planten. Geen arts of wetenschap kan daar meer tegenop. Zoals de meeste mensen tegen hun arts met ernstige of minder ernstige aandoeningen ja en amen zeggen zeg ik, denk en probeer zelf uit, alleen jij kent jouw lichaam.

Knap dat je al 10 jaar vegetarier en al 4 jaar veganist bent. Het milieu is je dankbaar.
Wij zijn flexitariers en we beperken onze inname van dierlijke producten tot gemiddeld een 100g/dag (= de aanbevolen hoeveelheid). Als we ooit met pensioen mogen, willen we veganisme wat verder bekijken. Voorlopig blijven we haperen op onze behoefte aan Fe (ijzer) en vitamine B12. Maar dat ter zijde.

Het spijt me dat je al 2 keer met kanker geconfronteerd werd.

Met de kennis die 'we' 40 jaar geleden hadden, wat zou het alternatief geweest zijn voor de operatie die je toen hebt ondergaan? Zou je zonder die operatie toen er nu nog geweest zijn?
(Als je toen nog een kind was, kan het voor je ouders ook geen gemakkelijke keuze geweest zijn.)

Ik begrijp je frustratie met 'de wetenschap', maar gelukkig leert die ook voortdurend bij en is ze niet te beroerd om haar standpunten bij te stellen als nieuwe onderzoeken nieuwe inzichten leveren.

Wat de wetenschappelijke inzichten i.v.m. resveratrol betreft, laat me je even op weg helpen met bv. "Potential Adverse Effects of Resveratrol: A Literature Review" ("Mogelijke nadelige effecten van Resveratrol: Een literatuuroverzicht") https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7139620/
(Als je wat hulp kan gebruiken met het Engels, kan ik https://www.deepl.com/translator aanbevelen.)

De conclusie van die studie (van maart 2020) is dat we nog te weinig weten over de negatieve effecten van resveratrol.
Bestaande studies vergelijken is moeilijk, omdat ze meestal focussen op de korte termijn effecten en omdat hun onderzoeksmethodes te veel van elkaar verschillen.
Desondanks zijn er aanwijzingen dat langdurig gebruik, of gebruik van hogere doses, waarschijnlijk/mogelijk schadelijk is. Het kan bv. werken als anti-oxidant bij lage doses en als pro-oxidant in hogere doses.
De gezondheidstoestand van de geruikers en de combinatie met andere medicijnen lijken ook een invloed te hebben op wat voor effect het heeft.

De studie vraagt dan ook terecht naar verder en specifieker onderzoek.

Vreemd dat je 'de Farma', die streng gecontrolleerd wordt, niet vertrouwd en een commercieel bedrijf dat een voedingssupplement promoot wel. Voedingssupplementen worden veel minder gecontroleerd.

Vreemd dat je meent dat de meeste planten geen ernstige schade kunnen toebrengen. Zoals in heel wat tuinen staat onze tuin vol met planten die in meerdere of mindere maten giftig zijn.
Ik heb echt geen zin om zelf uit te proberen hoe geneeskrachtig/giftig welke planten zijn in welke hoeveelheden. Mocht ik ooit het hoekje om willen, dan weet ik welke te kiezen. Ik heb alleen nog niet uitgezocht of er ook nog bij zijn met een vreedzaam einde.

En ja, we gebruiken kruiden, zowel als smaakmakers in de keuken als medicinaal. Maar medicinaal alleen wanneer ik uit betrouwbare (= wetenschappelijke) literatuur weet dat de positieve effecten op korte termijn opwegen tegen de kwaal en de kruiden geen langdurige schade aanbrengen.

Mijn schoonzus heeft ernstige blijvende longschade opgelopen, omdat ze blind vertrouwde in haar homeopaat die niet in antibiotica geloofde.
Volgens jouw aanbeveling heeft ze dus zelf geprobeerd. Ze weet nu dat ze dat beter niet gedaan had.
Helaas is het voor haar nu te laat.

Ik ben blij dat we wetenschappers, goed gecontrolleerde farma bedrijven en goed opgeleide dokters hebben, zodat we niet zelf hoeven te experimenteren. Al helemaal niet op basis van potentieel gevaarlijke en onbewezen beweringen als (ik parafraseer) 'resveratrol is een wondermiddel'.